引用:
|
作者drasil
不過本串（以及過去和未來的許多討論串）中還是支持死刑的人精力比較旺盛，叫的比較慷慨激昂的樣子，可以按幾次上一頁參考一下。
我不知道你是比較希望「社會祥和，經濟繁榮，自然不會有人觸犯會被判死刑的罪」，還是「看到壞人被掛掉殺一儆百才有用而且很爽」，如果是前者的話，我會建議你分一些精力去探討「其他解決之道」。
|
解決之道是對現階段制度不滿者要自己去做努力改變的 老實說我也是從不支持人性本善
引用:
|
作者drasil
那是他們的看法，我覺得很OK啊。
挪威沒死刑很久了，也就是最近出了一個殺人魔，平均起來故意殺人犯罪率比台灣低一點。
從這2個例子來看，跟有沒有死刑相比，其他因素的影響應該是比較大的。
也可以看看其他國家的數據：http://www.wretch.cc/blog/T2266/21639688
|
在廢死後其他政策 法律有沒有相關措施?
還是甚麼都沒變就只是廢死?
前後有無推動相關重要法令?
這些甚是還有更多都是影響數據的原因
而我們要學習的是這些 而不是只學廢死
數據上看到在廢死的後幾年 數字有些許提升
在後幾年下降 有沒有可能是廢死產生的問題讓數字上升
其後因為要修改這個問題 而推動一些法令 又讓犯罪下降
這才是要關心的重點 要學習的重點
還是也是要先廢死 多送幾個無辜者被殺 再來做相關政策的修改?
PS 有人走錯樓了