簡單分析一下AV的著作權問題。

最高法院88年台上字250號判決，因為年代較早，社會風俗較為保守，因此認為「色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」

但是近年來的智慧財產法院判決，則都認為日本AV適用我國之保護，如智財法院97年刑智上更（二）字第19號認為：「所查獲之光碟內容為歐美人或日本人拍攝之***，確實有侵害告訴人公司所享有著作財產權之盜版光碟及猥褻色情光碟。」

在實務上，經濟部智慧財產局依照其函釋(智著字第0921600729-0號、智著字第0920010402-0號、電子郵件930615a號、智著字第09700025950號)，從來都採用肯定說見解，認為色情著作只要具有著作權所保護之要件，即受到著作權法之保護。

而國外立法，日本、美國等先進國家，很早就承認AV享有著作權保障，甚至中國大陸在2010年修改其著作權法後，也讓AV受到著作權法的保障。但我國因為卡在最高法院88年那個判決的拘束力，所以還是時起爭議，無論產官學都建議最高法院透過新判例修改見解，維護法律見解的一致性，