台大何明修教授(立法院現場人物)的說法
https://www.facebook.com/mingshoho/posts/4952205213242
引用:
[聲援陳為廷、譴責聯合報與清大校方]
很多人不知道，不過我還是講一下好了。週一早上我也是被立法院教育與文化委員受邀的「社會人士」。不過因為中場休息時，我去外頭抽煙，所以聯合報的「一個坐者、一個說NO」的照片沒有拍到我，也沒有記者來訪問我。
我挺為廷、八六，因為聯合報的報導根本是胡址：
(1)我們是站是備詢台，是被質詢的立委叫上台，才有機會表達意見。什麼「學生質詢」部長、「干擾議事」是亂講。
(2)社會人士就是公民，公民當然有權力批評我們的官員。學生不是去立法院上課，去聽蔣老師授課。
(3)校園的民主化也改變了以往充滿威權色彩的師生關係。學生依法可以參校務，可以評鑑教師，就是明顯的例子。聯合報還是活在「天地君親師」的封建年代，用一個不復存在的規範來批評現在青年學生。
(4)在為廷與八六學生發難之前，蔣偉寧部長堅持他是「同理心」，不願意道歉；但是之後，立即大幅改口。而且，在為延放炮之前，部長還吃學生的豆腐，他特意說，「我剛講的同理心，台下的學生也有點頭答應」。
(5)總之，抬出「不禮貌」的帽子來打壓學生，而不討論教育部是否不當「關心」學生、媒體是否過度集中、提高學費是否合理，聯合報才是真的理盲濫情。
清大校方忙著撇清「陳姓同學」的言論，卻對媒體巨獸揚言要控告學生一事裝死。這樣在外人面前，打自家小孩，能看嗎？校方高層如此PLP，這是那一種的教育？
我對於聯合報是一點期望都沒有，但是清大校方，你們對得起所負擔的教育使命嗎？
|
清大彭明輝教授的意見
清大彭明輝的部落格: 陳為廷錯在哪裡？
「 所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？
我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？
還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？
假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。
假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！」