引用:
|
作者Elros
大法官釋文可不是只能作狹義解釋
如果只能做出這麼俠億的解釋那當初這個釋文出現的時候
當初警界就不會出現反彈聲浪 因為這釋文內規範了員警在對民眾進行臨檢、盤查... 等動作時所必須遵守的規範
大幅限縮了警察的權力
如果照這種狹義解釋那員警逕行巡邏時是不是不必遵守"不可任意進入私人場所進行盤查"這個規範?!
答案目前來說是不是嘛
更別提我國立法單位立法立的亂七八糟
OK 你說你只接受狹義解釋
那我們就來看看
第 4 條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
第 11 條
警察勤務方式如下：
一、勤區查察：於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔
任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務；其家戶訪查辦法，由
內政部定之。
二、巡邏：劃分巡邏區（線），由服...
|
因為你沒弄懂勤務差異
臨檢跟巡邏是不同的
此外也不是任意
更何況條文根本不同
此外警察勤務條例與警察職權行使法根本不同
位階也不同
一個警察勤務條例是97年一個警察職權行使法責是100年的
警察職權行使法第六條第六款才是臨檢
第 二 章 身分查證及資料蒐集
第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業
。
引用:
|
作者隨風浮雲
請問中華民國的憲法、刑法以及民法規則裏那一條未帶身份證，就違法的。
|
中華民國法律只有三種?
戶籍法
第56條 國民身分證應隨身攜帶，非依法律不得扣留。
講白了 大家都好來好去
另外警察的PDA不一定是連線的
很多款是必須要每次勤務前重新下載資料的