看來很多人都搞不清楚何謂臨檢勤務及盤查的分別。

就樓主的案例：

第一、樓主非現行犯，所以司法人員可以進行合法盤查，但是樓主也可以要求司法人員出示相關證件，如果司法人員不配合，那樓主為何要配合?

第二、假設司法人員配合出示相關證件，樓主也可以不出示相關證件，司法人員可以詢問，樓主有權利可以不說話。

第三、如果是臨檢勤務，則需配合司法人員進行證件盤查。

第四、司法人員進入私人土地，需獲得該私人土地擁有者同意，否則需提出拘票或搜索票，在樓主案例中，該二名司法人員進入該大樓，如果當時只有樓主和管理員，在這二名都不同意的情況下，該司法人員屬擅闖民宅，已違反相關法令，除非該司法人員可舉證有非法行為正在進行。

第五、如果該司法人員認為：樓主為通緝要犯，當然有權可以進行逮補，但是樓主因為不是作賊心虛，所以向司法人員要求出示相關證件，後續樓主也依權利不提供，在司法上這二造並無錯誤。

第六、假設司法人員可以任意盤查證件，那你去公園跑步運動、海邊、游泳池游泳是不是也要隨身把證件綁在身上。

第七、如果司法人員不出示證件，那他到底是辦公時間還是私人時間在進行司法執行動作。

第八、臨檢勤務一定是司法機關安排定點定時的勤務，而不是隨便派人在大馬路上進行盤查。

第九、司法人員的巡視勤務，大都是為了預防犯罪或是阻止犯罪，絕對不是擾民，依樓主的案例來看，就是屬於擾民行為，因為樓主並未有任何違法行為已經發生或是正在發生。反過來思考，該二名司法人員擾民，也未觸犯任何法條，就算你投訴到政風機關，最後也是查無實證，不予追究，這就是很多司法人員的盤查手段之一。