引用:
|
作者證所稅
wiki是每個人都可以編繹的，上面只是沒講的很明而已
有興趣你可以去看國外正版所運用的TNR原理是什麼
結紮絕對不可能結到100%，所以原理是靠別的競爭補足降低數量的方向
你提的wiki裡面也沒講到餵食，TNR的原理本來就不包括餵食
wiki裡也講到流浪狗實施TNR的問題較流浪貓嚴重許多
恐怖6惡犬拖行圍啃女童，此一案例中的野狗區域就是有協會在做TNR的，結果呢？
國外是會挑地方的，有衝突有居民反對還是會移走另選地方
而且也不是像台灣想放養在哪裡就放那裡，不給放這些腦殘動保就要動員去抗議阻撓
而不是用群眾暴力就要逼人就範，這些動保人又大多不在當地生活
想到時來餵一下而已
台灣動保這樣搞的下場是什麼你知道嗎？
就是最後當地人受不了，就會有人自己下毒手毒死這些狗
彰化那邊就是這樣，有人拚命餵食拚命生小狗
每隔一陣子就被毒死光，然後又繼續餵食繼續生小狗
你跟我講的TNR部份沒...
|
我 google "台大費昌勇教授" "TNR" "餵食"
發現有資料解讀問題, 兩方人馬各自引用對自己有利的說法(wiki 有同樣的問題)
今天如果是 TNR 這個策略是錯的, 那自然得不到協助
可是我看到的都是執行有問題(有阻礙, 方法不對, 環境不適合), 而不是 TNR 本身有什麼問題
就像工廠執行6個標準差, 大家個自解讀, 亂搞一通, 沒有達到預期成效, 甚至生產力下降
這算是是6個標準差的錯嗎?
餵食這部分 wiki 說是有爭議, 但覺得 美國獸醫學會(AVMA)流浪貓政策 建議不錯 "禁止餵養未絕育之流浪貓"
這樣形同我前面說的, 建立特定勢力維持區域穩定, 跟 TNR 策略並不違背
(我不是贊成餵養, 我只說明 TNR 沒有禁止餵養 )
最後, 你認為趕盡殺絕很好, 日本甚至提供專車安樂死服務
今天問題是人產生的, 卻要別人付出代價
這跟不負責的父母讓小孩挨餓受凍, 結果受處法的是小孩有何不同?
在此, 我只能表達我的不認同, 想繼續宣傳你的理念請自便
