我覺得還是要看原文，例如前提跟統計的細節....不然這種很粗略的統計，跟英國研究沒啥兩樣...
例如，報導寫"劇烈運動"，我倒是很好奇定義....
如果劇烈運動能持續一小時，這個運動對那個人來說，算劇烈嗎?
跑百米很劇烈吧....有人能用自己跑百米速度的80%跑哪怕只是五分鐘嗎?
那他的劇烈運動到底是指甚麼呢?
這個研究如果要嚴謹的話，運動習慣要記錄的很詳細才有用...
而且也不能夠只看紀錄，職業、生活習慣、交際等都要詳細記錄...
例如說不定愛跑馬拉松的某方面能力都很強，壽命是被這方面吃掉的
或是馬拉松的人是因為什麼去跑馬拉松(心靈的寧靜??)，這些人為何要尋求這些?這些因素是否會影響壽命? 所以統計起來才不長壽
