引用:
|
作者josetsun
憲法的位階比較高吧,另外教授個人也報案『警察未帶證件臨檢』...
-------------------------------------------------------------
淺說執法人員臨檢的個案法律爭議--以警察未帶警察證件的臨檢談起
文 / 陳朝建教授 【台灣法律網】
按釋字第五三五號解釋，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取........................。但值得注意的是，我們剛通過的警察職權行使法卻在第...
|
這個教授也頗無言
通篇均承認對方是執法人員也抄下了對方臂章號碼，只是"沒帶"證件
以立法論，表明執法身分是保障民眾的權益，今天他都心知對方是正牌員警
--------------------------------------------------------------------
也被開單了，卻反過來質疑整個行政過程因為沒帶證件而有瑕疵
而違法的行政處分，違法的效果有1.無效。2.得補正。3.事後撤銷
未帶證件或未出示證件以立法目的而言在此即屬得補正(教授已經跟著回派出所申訴)
--------------------------------------------------------------------
至於他質疑警察職權行使法，牴觸釋字535僅屬個人看法
制服上面已有臂章號碼，罰單上也有處理員警"名字"，還在要求出示證件
他真的知道自己在看什麼證件也是一個問題，警用摩托車上警徽
制服上臂章、階級章等，著制服何嘗不是釋字535的"出示證件表明其為執行人員之身分"