玻璃有折舊問題嗎?
玻璃有"修理"問題嗎?
用"換"玻璃來類比修車......

你覺得修車"換零件'跟換玻璃差不多，但是20年的玻璃沒有折價問題，20年的零件卻有折價問題....

照理來說應該是所謂的回覆原狀，但是不可能找20年的零件來修，所以只能用新零件，
這時候就有了價差...

那，這價差不該計算嗎?
你覺得三年變0元不合理，那10年15年呢?
有合理的折舊公式嗎?

再來回到程序與法律的問題...

損害賠償，多以回復原狀為原則，賠錢則是例外....

法官援用最高法院在1998年之決議，「物被毀損時，被害人得依民法請求賠償請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 (例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊) 。」

律師則建議，當事人修車時可開立零件、工資2張估價單，因為前者有折舊的問題，但後者沒有，可避免發生求償敗訴的狀況。

然後扯到生計的部分，民法中有"財產因為損害事實的發生，而導致減少的情況。例如權利的喪失：物之毀損、醫療費用之支出、勞動能力之減少或喪失，生活上需要之增加均屬之。積極損害可以按其實際所受損害請求賠償"

不過現在陳男不想上訴了....講這麼多也沒用~~

朋友那邊的經驗是，估價的時候讓對方同意就行了，雖然有折舊問題，但是像機車這種不是很貴的東西，對方通常會幫你修到好...