引用:
|
作者黑禾
嗯~~
很多人都只想到折舊率，卻沒想到功能性
假設機車車主毫無過失責任
要求恢復原狀可供使用，這無可厚非吧
如果碰到騎乘的是骨董哈雷、BMW 550的話
難道殘值就只有0.00000X元嗎
真的只能說髮棺!@#@#%$R@#$%...
|
你舉骨董本身就不合理了....這時候這東西的價值就不在其功能性了...
你乾脆說把某人的舊幣收藏損毀，也只賠帳面上的幣值就好了....
很多人都很愛酸法官，問題是法官也是照規則走，
有沒有想過為什麼規則要這樣定?
在我看來，如果優惠這種舊物損毀賠償，那問題更大...
光是如何判定，鄉民們有比較靠譜的方式嗎?