引用:
作者jamin
有點怪怪的, 印象中沒限制是否可 "餵食"
至於, 是不是 "與居民和諧共處"
我記得, TNR 第二代的策略應該是: 留親人或對人類活動干擾低的貓犬, 建構穩定的區域勢力,
而第一代策略就是失敗在這裡, 只是單純的結紮在半開放的環境, 區域平衡會被外來貓犬破壞.
因為台灣會亂抓, 把親人的與已 TNR 的都抓光, 留下難對付的繁衍 (傳說中的人工進化  )
所以 TNR 效果更慘...
額外說明 :
抄家滅族方式跟第一代 TNR 策略其實有類似問題,
當一個區域被淨空, 就會有外來勢力進入, 只要貓犬能被合法飼養, 就永遠有自私的人類會丟出來.
|
你搞錯了
其實真正的TNR是不包含餵食的
而且要禁止餵食才會有效果
一旦餵食後TNR就等於沒效果是在白作工
而且TNR也沒用在狗上,是用在貓上
台灣的腦殘動保就是這樣四處亂教亂宣傳,一堆沒知識的就吸引了以為狗也可以
因為沒人教的野狗會攻擊的天性是改不掉的,只是不知道發作的頻率而已
重點是,台灣的量已經大到不是TNR能控制住的
每年要捕捉安樂死十萬隻
要做的是從源頭管制,設定法規制度
全面開徵寵物稅,強力管制飼主資格
而不是讓動保四處找地方就想放養餵食野狗
今天找學校、國家公園,明天要不要公共區域全都可以?
上面說中山大學的狗不會追人,我就親眼看過多次在追機車,還一大群一起追
剛看到前面有人貼新聞已經多起傷人事件
前面有人說中山大學的狗不會追人的要不要站出來負責?
還是只是嘴炮而已?
TNR是比撲殺還人道一些些的控制流浪貓數量方法
捕捉-結紮-放回原地,讓他們自然去競爭掉生存資源,使新生流浪貓狗數量減少
因為你絕對不可能100%結紮到
國外版是不包含餵食的,就是要牠們在競爭生存資源的同時
就算沒有結紮到的也沒餘力去生很多新小貓出來
傳到台灣來後,台灣偉大的腦殘動保團體將之加入了街頭隨意四處餵食動作
使原本TNR的美意被他們變成護航街頭餵食、半套愛心的擋箭牌
台灣的腦殘動保團體再自己把狗也加入了可以TNR的名單
台灣動保的作法變成是,先隨意餵食
造成牠們食物來源十分充足
(常常都還看到路邊一堆吃不完的飼料腐爛發臭,變成是蟑螂跟老鼠在吃)
然後因為食物充足貓開始繁殖了一大堆後
動保才抓幾隻說要TNR