引用:
|
作者jamin
那... 問題出在哪裡? 
筆試測不出適不適任工作? 目前組織就是歪的?
指正別人的同時, 最好稍微說明原由, 這樣才算討論. 
|
不解釋的理由是這沒有人考過司特、上過司法官訓練所、知道中華民國的法官檢察官是怎樣決定的。
每個人都有擅長不擅長的領域，也不是所有的話題進行前都可以不用做功課，
像法官>檢察官>律師這種一般人會有的誤解，其實是隨便查一下就能知道的。
不敢說是常識，但如果連對話的基礎知識都沒建立起來，
我個人是不曉得要從何說明起啦，就像上面反黃那句，實際上也並不是筆試決定的。
引用:
|
作者sutl
目前的司法訓練，律師檢察官法官是同級的。
但實際上這三者的權力差太多，所以我覺得需要分級，就算未來有陪審團，我還是覺得法官必需有律師與檢察官的經驗。
|
如果你真的理解"檢、辯、審"三者之間的關係，就不會認為三者之間有什麼高下之分
台灣的問題也不出在這邊，倒不如說真的作了區分，會讓問題變得更嚴重。
凡事不用等到問題發生了才來知道會怎樣，往北看就有借鏡了。