引用:
|
作者marinese six
引了某立委FB 來PCDVD討論 ，然後說自己在PCDVD 是最乾淨的 
TO R先生~你這種角色，看太多了
只會不斷臆測人，所以連處理事情都用臆測法則
扒糞說別人政治~其實是你自己蠻腦子政治，看到黑影就機關槍連發而已  |
無聊，早就說過我不知道那是立委了，純粹是因為那張圖比較清楚
也不像#2的回應有修改過，有人提供清楚的掃描搞，只要事實，我需要去弄清楚那是誰的FB嗎?
那張圖是不是事實，跟提供那張圖的FB是何人所有，何者重要?
引用:
|
作者marinese six
要嗆聲 你就直接指名道姓 教育部長是這次打手無誤沒錯呀~
發了一個沒確認消息的新聞，討論無可厚非
一整篇就您一直不斷隨意不負責指摘，想像劇情
事情演變第三天，當事人幾乎都澄清 你指摘的事情
我管你是什麼來頭 
你又不能為你自己的言行負責，簡直就是看到黑影就造謠 
細數你這三天想象劇情，要是幫你精華引言，
簡直就可以寫成 被害妄想症大全範例
誰關心你有什麼來頭 |
現在迴避"
....是加重誹謗罪的構成要件"這句話了?
不是說我會被告嗎?
我前面就已經解釋過高級官僚系統是怎麼運作的了，還在誰是幕後打手?
(這不就是標準的政治語言?)
前面已經解釋過重點在於教育部郵件、簡訊名不正言不順，
以及該行為實際上會造成什麼樣的影響，影響實際上發生了無誤。
就算當事人澄清了會改變已經發生的事嗎?
這並不是我造謠吧?我這麼神通廣大?
你要幫我整理引言?可以啊，樂意之致哩!!!
記得不管圖片還是內容都不要有所刪減唷
意思就是不懂的東西麻煩你不要裝懂行否?
拿對方吃飯的工具來唬人這種行為.....
引用:
|
作者marinese six
陰謀、臆測 是指沒有根據 沒有發生的事證~但是你指控未來會發生
(你劇情不是都寫好了? 你的事證是基於 mail中的多加關心與瞭解 7個字解讀 )
法律上 言論有三種
1.意見(屬單純個人價值判斷) 2.陳述事實(已經發生) 3.伴隨事實陳述而發表的意見
有人說得好，你明顯是完全沒有理性的指摘，屬你單純個人價值判斷
但你的對象是政府機關
監督政府可以有罪推定，但有罪推定也要合宜與根據，
否則這真的叫做被害妄想
如果你今天一樣的事證，證據力 相同邏輯方法去指控民間公司長官
(沒有已發生的事實，僅發表你的個人意見，單憑個人會意解讀指摘 )
這種招數，民間這樣玩，是加重誹謗罪的構成要件
事實上 你對這件事情的發言 跟解讀 與預設後劇情
本來就不用也不想負責任~
所以你才可以暢所欲言，後面劇情想好，未來煞有其事即將發生
這新聞是假的，一個月後大家都如果你這麼百分百堅定斷信，又古道熱腸呼籲大家嚴防，事實上過去/未來也將發生的教育部政治力整學生
又熱愛學運，勇於負責，我建議你指名道姓 針對性講
是負責人蔣偉寧企圖當打手所為(這樣就可以為你的言論背書加分，而且是揭弊案)
一整個討論 我只一個感想 這社會要煽動 像你這樣有即定立場的人真簡單
|
這些鬼扯是誰說的?