引用:
|
作者艾克萊爾
這些"偽"動保人士倒是挺會寫文章的
但TNR主要用意是讓這些流浪動物自相爭奪地盤(不作餵食行為)
以便讓其自然平衡或減少數量
講白一點就是人不介入捕捉也沒關係，流浪動物自然會因為食物壓力而互相去為了存活打個死活，又因為結紮，所以同一時期裡一個地盤中只會有極少數的存活個體，數量自然得到控制
可不是啥為了與居民和諧共處...
|
有點怪怪的, 印象中沒限制是否可 "餵食"
至於, 是不是 "與居民和諧共處"
我記得, TNR 第二代的策略應該是: 留親人或對人類活動干擾低的貓犬, 建構穩定的區域勢力,
而第一代策略就是失敗在這裡, 只是單純的結紮在半開放的環境, 區域平衡會被外來貓犬破壞.
因為台灣會亂抓, 把親人的與已 TNR 的都抓光, 留下難對付的繁衍 (傳說中的人工進化
)
所以 TNR 效果更慘...
額外說明 :
抄家滅族方式跟第一代 TNR 策略其實有類似問題,
當一個區域被淨空, 就會有外來勢力進入, 只要貓犬能被合法飼養, 就永遠有自私的人類會丟出來.