邏輯似乎有點混亂...

第二行
寫著建築業需要創造力，表示只要有創造力，就能幹掉老屁股，但年輕人卻只能領低薪;

而老屁股佔滿位置，依前文所述即年輕人不如老骨頭有創意，

統整起來，就是走建築設計的年輕人創意不足，所以只能領低薪? 這是反串文吧

第三行
寫著社會不缺創造力，又跟第二行互相矛盾