瀏覽單個文章
usher67
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 117
引用:
作者hawkwon
剛好這兩個星期龐德在他的廣播節目中有談到這個問題,還停掉一次叩應時間請一個專門車禍處理的律師來回答
先說結論,法院判決的確是會考慮折舊問題

龐德的案例是,某人開車追撞前面的車,把保險桿給撞壞了,(當然也包含一些毀損的地方).對方的車是中古的雙B...
被害者回原廠估,報價
加害者認為是敲竹槓,找殺肉場或是副廠牌就可以
被害者認為既然要回復原狀,當然是原廠技師處理才算,找阿貓阿狗來修我不放心
加害者認為既然是回復原狀那只要有人把車修理好就算符合,法律並未要求過程
....
如果你是被害者,你會接受加害者的說法?如果你是加害者你會接受被害者的報價?
(價錢有相當差距)
萬一調解不成,希望法官怎麼判?
......................................................................
如果事主能舉出客觀事證來證明您的被毀損物有高價值(公開的市場價格、保險公司的理賠金額等...)足以讓法院採...

我上次車禍賠償問題就是卡在這一點.
對方是100%責任,所以需全賠.
在調解會場上,對方要求到他指定的車廠,我也有同樣的要求.
結果是雙方都不接受.主因是彼此間沒有信任感.
後來在調解會場上我提出:既然彼此間沒有信任感
那就找離調解會地點最近的原廠(Honda)估價,材料再算折舊.
對方當然不接受.
我也沒期待對方接受,我已做好打官司的準備,
調解會只是司法程序中的一環而已.
 
舊 2012-12-02, 09:15 AM #72
回應時引用此文章
usher67離線中