剛好這兩個星期龐德在他的廣播節目中有談到這個問題,還停掉一次叩應時間請一個專門車禍處理的律師來回答
先說結論,法院判決的確是會考慮折舊問題

龐德的案例是,某人開車追撞前面的車,把保險桿給撞壞了,(當然也包含一些毀損的地方).對方的車是中古的雙B...
被害者回原廠估,報價
加害者認為是敲竹槓,找殺肉場或是副廠牌就可以
被害者認為既然要回復原狀,當然是原廠技師處理才算,找阿貓阿狗來修我不放心
加害者認為既然是回復原狀那只要有人把車修理好就算符合,法律並未要求過程
....
如果你是被害者,你會接受加害者的說法?如果你是加害者你會接受被害者的報價?
(價錢有相當差距)
萬一調解不成,希望法官怎麼判?
......................................................................
如果事主能舉出客觀事證來證明您的被毀損物有高價值(公開的市場價格、保險公司的理賠金額等...)足以讓法院採信者,當然可以求高價賠償
............................................................
不曉得本週日龐德會不會就此案例再談下去