目前不知道受害人用什麼名目來求償，導致法官判賠0.005元~~
我也不知道民事法官會不會跟刑事一樣，主動提醒要變更法條~~

但只光用殘值來看賠償問題~~實在是不怎麼公平，
車子即使再舊，對車主來說它依然有無可取代的價值，
例如可以載他每天上下班，可以出外遊山玩水。
如今沒了這台車，是不是車主就要額外花費各項的交通工具費用？
這不是就間接造成了車主的損失？

之前常聽到有人被撞傷不能上班，然後肇事者需要賠受害人無法工作的損失…
同理，這個案件中車子被撞爛了，被害人同樣有無法自由行動的損失，
我不知道能不能引用同一個法條，還是說這個求償方式，要由受害人另行提出？