瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
其實飛機不摔,怎知道沒問題? 平常不摔,等作戰時再來摔,會比較好?
這道理不難明白,問題是美國官方,軍方還是不能明言,
因為這飛機造價太貴,反對黨或一些其他利益份子,必然拿這理由鬥爭軍方,
看是要砍預算或是另作政治勒索,政治就是這麼黑暗。
當然美其名是:為百姓看荷包。
問題是,要看荷包,也要你有這等專業能力才行,就像是不是真的醫療疏失,
除了專業醫療體系,誰也只能看表面說話而已,當然不夠理性客觀!

F-22本身的造價,也來自其太多新式思維及設計,這些技術,成熟度比起舊戰機,
都尚有一段差距,整合在一台新機身上,問題可能更大。
而造價高昂的原罪,讓軍方或武器商,不能像以前一樣大量製造,
讓它整天測試,甚至摔機來檢視其問題尚有多少? 因為一架就要近五十億台票!
其實F-22雖然基本設計及性能,是相當優秀的,問題是,它真正上戰場的表現,
能否如預期那般,甚至有沒辦法像舊戰機一樣,適應戰場上高強度的要求?
恐怕美國軍方自己也打很大的問號!

但是一些中國政治咖也不必高興老美整天摔飛機,因為,老美這種新聞相對透明很大
的國家,尚且如此,老美這種科技力,及砸下的大筆金錢,開發一款新戰機,代價
如此龐大,且還不見得可靠,祖國更沒有做得比較好的條件!
中國很少摔飛機,只有兩個可能:

1. 根本不飛,或飛行及測試強度遠遜於美國,不要忘記俄系武器,走的量產性能取勝,
精緻及耐用,像飛機引擎壽命等,大半遜於歐美武器,平時玩不大看不出來,
戰時妥善率是非常堪慮的,看看美伊戰爭時,那些號稱跟美國裝備有一比可能的戰機,
戰車,最後下場怎樣就知道了,Mig 29號稱可以跟美國F-16一戰,甚至演習時還可以
取勝,結果戰下來,沒看到美機就被揍下來,最後全部逃命到伊朗去了!

2. 中國新聞透明度及政府封鎖問題,更甚於老美,飛機飛上天當然會摔,
但是不說你又不知道,摔在鄉間農村,有誰知道那是一線戰鬥機嗎?
又沒外國記者在現場SNG,一般鄉間農民知道那是啥碗擱?

我倒覺得以一項新產品的考慮來看,F-22沒那麼不堪,雖然它現在還不見得完全可靠!
但是任何技術成熟,都不可能憑空達到,一定的代價是必須付出的,美國今天吝於
測試,訓練時發生的損失,那麼,當它上陣時的損失,將很可能是老美無法預料,
甚至承擔的風險! 戰爭時最怕的,不是你估計得到的風險及損失,而是你估計不到
的狀況,風險,及損失,這些事情發生越多,你就距離勝利越遙遠!
戰爭比的不就是這些嗎? 誰越把戰勢戰局估計精準,錯誤犯得越少,
在實力相差不大的狀況下,(實力差很大還打就是豬頭了!),誰就是勝利者!
美國砸大錢研發F-22,是為了當花瓶,展示秀一秀,然後消化預算嗎?
不是! 當然是希望當它上了戰場,可以主宰戰場的天空,進而維護老美的國家利益!

別忘記,武器最大的效用,只有在戰爭時才能發揮到最大,其他時候,
都是昂貴到靠北的花瓶而已! 除了秀秀場面,一點實質意義也沒有!
如果美國今天不為F-22或後繼機,未來實際上戰場做法準備,付出必要代價,
將來,這一架兩億美金的玩意兒,不但可能淪為砲灰,更可能因為其戰場失靈,
嚴重傷害美國的利益,這是砸了千億美金的研發戰機所要的結果?
     
      
舊 2012-12-01, 03:21 AM #51
回應時引用此文章
bar0402離線中