引用:
|
作者oScARSh
24000算20K出頭? 而且都是一年之前的sandybridge
再來24000的機種只有HDD, TN面板, 768p低解析度
|
這不是你的程度吧..=.=,我認為24k是20k出頭沒錯,你不認同那是你的想法
況且你不會去找一下嗎?
http://goo.gl/PiUar
http://goo.gl/TmWKk
隨便找都有阿
至於大家願不願意用便宜的tn取代ips這不用我多說
,賣場事實擺眼前。
不然不會大部分都tn。況且大家習慣用高解析的windows os嗎?我很懷疑...
就算windows本身可以變醜調大,其他的軟體卻不能良好搭配。所以才會有一堆人
在LCD硬是把解析度調低於建議解析度。這在PCDVD就已經不知道有多少了~
引用:
|
作者oScARSh
基本上當季ultrabook的價格都是999美金起
以surface pro或同類產品, 當成是ultrabook是可行的,
而且有更好的螢幕(好很多), 更好的SSD, 更大的記憶體, 更快的CPU, 更輕, 撐更久, 還有觸控只賣你899美元如果不喜歡那個很難用的surface cover 還可以選擇其它廠商同類同級的產品還更便宜
這哪是可以相比的
|
你可以上電是購物賣東西了
小小64G還沒扣掉系統佔的空間=.=,這樣的筆電怎麼賣?想取代啥筆電?
還敢說只賣899,筆電在美國都是499在賣的。在考慮回歐美對筆電的需求
通常都是大尺寸,就這小布拉基的surface是不可能取代筆電,它們會看不慣的。
至於ultrabook,自己看吧http://www.newegg.com/ultrabooks/?Tpk=ultrabook
價格也有便宜的,ultrabook還是賣不好,今天
surfac pro相似的規格,相近的價格如何賣的好,你是站在MS角度才會覺得第三方
會開發便宜的套件,甚至於你插usb鍵盤滑鼠就可以用,但消費者只會看到
64GB=899+130。
而且我自己也在用win8,一般操作時的效率與win7相去不遠,只是開機與喚醒
速度很快而已。綜合以上條件想要用這來取代筆電?我只能說你是用你自己的角度
跟邏輯看待這產品。大多數人並不會想用"10吋"平板來取代筆電...眼睛不累嗎?
引用:
|
作者oScARSh
但是從你的回文, 還是把surface pro拿去和tablet相比
我真的覺得它們除了都有觸控功能之外
根本是張飛打岳飛。
你真的要弄清楚, windows 8 筆電包含surface pro 是用來取代ultrabook的
用來打tablet的是Windows RT ...為什麼你一再的要把不同產品拿來比較
就好像拿feature phone和smart phone比較是一樣沒有意義的
|
我前文就說過為何我要拿他跟tablet比,因為她就是瞄準平板市場的產品=.=
不然你可以自己打電話去問MS。你要把它當筆電她只會賣更慘,而且我極不贊成
所謂的不同產品不能做比較,因為大多數人預算就一套,肯定都會在不同產品與本身需求
之間排順序,當ipad等創造了平板的需求若不去搶,就只能眼睜睜看別人吃。就像acer
去跟asus小筆電;apple去追android,kindle小平板。
所謂比起來沒有意義只是你過分理想化,簡單化的假設=.=根本一點也不符合實際
我倒要看看surface pro這樣的手持裝置怎樣取代14"的ultrabook。
引用:
|
作者oScARSh
另外laptop衰退的原因和windows 8筆電是無關的
今天換成是windows 7筆電也一樣
原因無它, 單純是產品已達成使用者需求,
部份需求被更便宜的tablet甚至是mobile phone搶走
市場飽和, 以前是效能追軟體, 現在是軟體追效能
一台兩、三年前的筆電已能完成大部份的工作時,
買新型的desktop或notebook的欲望自然會變少
|
我沒說過是win8造成laptop賣不好啊,反倒是win8靠這些產品
才能有所謂的4千萬套。而你講產品達成使用者需求也很好笑,對許多使者
早就達到你所謂的使者的需求。intel p4+xp還滿地都是,但是需求仍然不墜。
直到今年全球景氣下滑,平板又開創需求才會如此。
所以MS再去用你那種surface來取代laptop只會跟現在laptop一樣慘,
所謂一樣慘是成長率,而不是銷售量
所以你這段文只是自打嘴巴
既知道大家捨去更新laptop而買tablet,卻又支持surface pro取代 ultrabook筆電。
我這樣講下去也是對牛彈琴,你不如說說ms surface pro會賣得如何,而其他家
做成intel i5 +win8平板型的裝置又能賣得如何?要是賣的好自然就符合你的說法,
賣不好你那樣說得再好也是屁而已。