瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者marinese six
關係名不正言不順=犯罪意圖?
你可能不知道 訓委會住海邊連學生人權都管....

教育部沒關心委員會

另外"多加瞭解"及"關心" 是你當有罪證物不斷去質疑臆測 而非我~

要質疑一件事情真實,只需要講証據力,即定事實、人的目的與動機

在我看來教育部

1.多加瞭解"及"關心 僅七個字 當企圖阻止學生的證據力 非常薄弱
2.根本沒其他證據
3.即然你住南部 你應該知道前兩天 你們白天應該還是短袖
北部已經是羽絨衣上場.....(關心是有可能 只是未避嫌表錯情 )

偏向相信 教育部長只是長者囉啰,在下位者發文替長官執行
未避嫌所以有會錯意 以上壓下的想像空間,

TO R先生~ 我個人基本上相信,只有習慣臆測別人的人,才會習慣用臆測法則
去處理事情。

有的時候不用過度喘摩人心一定險惡,我對你的評價是建立在
這件事...

是不是陰謀論我不知道,我也沒說是陰謀論,這個詞好像也是你提的吧?選擇性腦補?
有沒有陰謀,是不是故意,我都不知道,但是出發點如何,在這裡對造成的結果沒有影響吧?
郵件都發了,簡訊也傳了,反彈也起來了。
教育部身為政府的高等教育主管機關,
對於學生運動這樣的事態,卻沒有應有的"敏感度",
連自己業務範圍內"該關心什麼"都不知道
除了不恰當外,更重要的是這個不恰當後面會帶來的影響
回答"你認為或是你所知道的各大學會如何應對教育部發來的郵件及簡訊"這個問題有這麼困難嗎?
還煩請說明你認為"學校方面如何能不用清查參與學生人數姓名,又能同時做好"多加瞭解"及"關心"的做法"
舊 2012-11-30, 05:39 PM #96
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中