引用:
|
作者oScARSh
不太懂你為什麼硬要把市面上很多可以拔螢幕的windows 8 x86/x64的NB當成是平板
是哪一家有強調嗎?
我知道的包含asus acer samsung toshiba 聯想
都是當成"筆電或ultrabook"在賣
你拿本來就當筆電的產品拿去說平板市場必敗, 我不太懂你的想法
是因為支援"觸控"所以拿去和其它平板產品相比嗎?
windows 8筆電「完全可以用NB的操作和習慣和相容性」來運行
只不過它「多出」觸控的功能, 不會因為這樣就拿去和平板市場比拼吧?
連昨天公佈價格的Surface Pro都不太像平板了
再來你提到的ultrabook可以20K找到, 我不太清楚你上哪查的價格
就以Acer W700來說
低電壓i5 , IPS加FULLHD螢幕, 1.4KG總重 (螢幕900g)
光是這3點就不可能拿到20K的ultrabook了, 尤其是那個IPS+FULLHD
台灣找的到最像的只有asus和acer出的11.6吋小筆電,
那個只有1366x768, i3或pent...
|
我不需要把她當平板,你可以去查一下最近laptop銷售衰退的程度就知道為何我要看重
MS是否出了一個大家想要的平板而不是筆電。的確PC(desk & lap)數量上是平板的10倍
但是它是一塊新的,正在成長的市場。而PC早已落入低毛利的產業,美國的企業只要跟不上
高毛利就會面臨虧損(人事成本高),所以就要部段的跟上新市場。
而MS以介於筆電桌上型與平板之間概念的產品,原本是要各取其優點,但現在不僅沒取到
優點反而都是兼具了缺點(目前看到64G pro售價$899,加上鍵盤保護蓋破千,續航力減半等)
都是非常不利平板市場,反倒陷入跟ultrabook一樣思維。
所以pro上的win8既無法搭上高解析,也無法跟上價格與耗電。而一般laptop使用者
連12吋螢幕都嫌小情況下,他既無法立足於laptop也無法受平板使用者青睞,除了失敗
看不到任何結果。對於所有win8平板也是一樣,所以win 8或許可以搭著OEM等大量授權
賣出成績,但想切入新興的平板,則絕無可能。
MS的解答在於案windows使用者使用習慣設計個windows touch,再輔以軟體商對
x86軟體開發駕輕就熟,同時期盼intel atom能夠突飛猛進還有點機會。最近看來z系列
的atom相對arm v7有不小優勢,就看MS啥時想通了。