引用:
|
作者一心
這很重要喔...
說好聽一點就是保護當事人<=但是實際上這邊不成立
說難聽一點就是這照片的提供者不願意出來負責
畫線斷掉的地方讓我想起"讀心術"常用的招式...
太可怕了... 
-----------------------------------------------------------------
太可怕....連結進去非死不可竟然是政客的非死不可...
原來這是政治文  |
那麼在意這個幹嘛?我提供的圖片不就說的很清楚到底哪些人收到郵件?
別人哪找來的圖我可管不著，至於劃線，公家機關收到上級發來的公文
列印後透過收發複印分送前都會很隨興的把重點部分劃底線，有收過公文的自然知道。
要怎麼解讀，那也是你的事。
我只在意，郵件內容名不正言不順，還有所謂的"關心健康"會造成什麼樣的"影響"。
最後說明一次不重複，鄭麗君是誰，我到現在還是壓根不知道。
你覺得是政治文還是爭吵文，紅十字自己按。