想想也對，因為我不是當事的兩造…所以我的假設是…案主就是想要得到那一成。就算案主到了警局還是會主張要那一成。

如果到了警局，事主就不付，那案主也無可耐何。首先，我覺的事主或許是對的，可是，她也太不會想了。能回來也不算差，不然以後撿到東西，就砸了吧、就丟了吧、就放火燒了吧、還是把裡面的東西也私自保存起來。要是裡面有***照或是什麼重要的事情。還是事主是小三，這樣事主就很高興嗎？感覺又變成黑吃黑。

然而，法律也沒有規定，案主就一定要送到警局。而法律卻明文規定，案主可以主張一成的酬謝。就算可以不付，但還是可以主張呀。而且，如果可以主張，為什麼不能在電話裡講定？所以案主某個程度上沒有犯法，當然我也不知道那手機值多少，也不知道事主給了多少。

但是事主把這件事貼上網，那你要案主怎麼想？事主認為有人撿到歸還也不想付，那案主是不是一開始就在電話裡講明了，案主就是想要那一成其實也沒錯呀。

如果，案主真的就因此把手機丟了，那事主高興嗎？或是因此放回原處，那事主真的就會找回來嗎？不會被別人再撿走？

擄機勒贖，這個可能有罪，但是要怎麼證明？事主你都自已掉了，怎麼可以說案主一定是擄機勤贖？另外一個，如果是偷，那你也要證明對方是偷。

所以，我還是想，要做善事，要考慮資本主義的邊際效應，以後慈濟上門來做慈善也要拿出法律文件證明了。
不然就是，不必做善事啦…各位就教小孩子，不必相信啦。