那就要看 .... 文檔的歷史 與 大排檔的歷史誰較久 (大排檔似沒百年歷史)
與 攤販的佔地規劃是不是以框格(表格)概念 . 去一格格劃出來的 ??
該注重的是文化的漫延與流傳性作用(誰繼承誰的字詞概念) . 而非注重文化的象徵物片面解釋(語言字詞)

中國太多字是有邊念邊 . 沒邊念中間 (檔 + 擋 + 譡 + 噹 + 鐺 + 璫 + 襠 + 蟷 + ....... )
檔 = 木 + 當 . 當是形聲用
檔字既之為木字邊 . 就與木造物有關
如 ... 文檔(老祖先是用檔案櫃嘛) . 檔木+檔框 (老傢俱師傅有用吧)
又汽車業不過百多年 . 以木造加門覆頂開窗後 . 是否用了檔的製作器具之概念 ??
既然有人用了前檔 . 那就是文字歷史的遺跡 . 而非錯用了

文字歷史的遺跡 = 中國文化5000年 . 字不少 + 字典不夠用還得一本辭典
我們日常生活哪用得了那麼多字 + 多少字被淘汰不被使用 . 只存在字典當中
為何 .... 生活文明的演變
近代現代化的影響 . 迅速改變人類的生活 . 產生與淘汰不少的字詞 (與內涵不被認識)
以後可能連"鋤頭"兩字將被普遍大眾遺忘 . 因沒人種田 + 機器代勞了
更可能牛在未來純粹指的是食物 . 與拉車犁田無關

總之 . 前檔 <= 的說法若視為文字歷史的遺跡
意既它處於被淘汰卻仍存在的現實尷尬情況
似同已分手的女友平白無故三更半夜跑來 . 要求床鋪友誼賽 + 全壘打 <= 那算不算女友 ??
本討論串的爭端亦是源此而來


檔或擋 ~ 總結我的認知 ....

檔 = 製作計劃 . 牽涉工法設計 <= 屬於專業工藝匠性
擋 = 功能性的說法 . 概念簡單 <= 迎向大眾認識習慣

擋風玻璃 = O
檔風玻璃 = X
前檔後檔 = O
前擋後擋 = O

相似的語言使用問題 ...... 門檔 ?? 門擋 ??

大家參考