引用:
|
作者Adsmt
我只能說「有用推理」，不代表「只用推理」，我相信這麼簡單的邏輯你懂的。你做了額外的排隊自然就是犯規了。
假設地精有眼睛可看可數，這是常識；但我相信你的排隊已經超出常識了。你要說我硬凹，那我也沒辦法。
你覺得你對就對了。
|
我還真的不懂你所謂的額外...，排隊是我的推理必要的部分，
就如同你的用眼睛看和數，假設地精有腿可走動排隊，這是常識，
不是嗎？你硬要否定我也很無奈。我整理如下：
你的解法：先做推理之後，推理出可以先數出紅寶石數量加一，
得到的數字為天數，在該天跨步獲得自由，接著再用眼睛看、
數寶石數量，數出數量後加一，得到天數，最後等該天的到來。
我的解法：先做推理之後，推理出可以先數出紅寶石數量取尾數，
再找出象徵性的尾數數字排隊，即可得知自己寶石的顏色，
接著在適當時機進行排隊，排完後的隔天跨步獲得自由。
你和我的解法，都是推理出一種方法，再根據推理出的方法，
進行一些動作獲取該方法的必要資訊，最後進行套用、實行，
差異是動用不同的部位：眼睛和雙腿，我敢說無論你問任何人，
他們都會同意假設地精有眼睛和有雙腿都很正常。
本來是你說要認真討論，現在又丟一句「你覺得你對就對了」，
你會不會太任性了？
引用:
|
作者Adsmt
我是認真想跟你討論這個問題，如果你能推翻我的答案，我會認同你，承認你超越我。
可惜你沒有這個雅量，那我只好自己來想了。  |
雅量兩個字是誰先提的？