引用:
|
作者42章經
您沒懂我的意思
我的想法和您一樣
因為社會輿論將中油視作猛獸,加上內政部此時剛好搞出新的幼教法規
所以導致中油福利委員會只好拿自己開刀平息眾怒
結果他們該砍的不砍,居然犧牲和他們不相關的小朋友權益
廠方高層不痛不癢,學童受教權卻遭剝奪
可能是我描述的方法有問題
讓您有完全相反的解讀吧
|
高雄出生長大的我,對這個話題.......真感觸良多.........
設計就是政治（二）：資源分配
「即使你不管政治，政治也會來管你……」
早前台灣五都選，Youtube 有一年青人被訪短片，該台灣年青人說道：「即使你不管政治，政治也會來管你……」，這話是什麼意思？
當我修讀社會科的時候，對社會政治有一解說—政治是設定一種政策和權力的授予，去處理社會資源分配的問題。或許你會想，什麼是社會資源，個人與社會資源有何關係？但在香港，因為缺乏通識及政治教育，我們對這些資源分配的理解，大都是無知、誤解及充滿迷思。
社會上有什麼資源？這些資源屬誰？是個人的？或是共有的？弄清這些基本問題後，進一步的問題就是使用，或與一切有關這些資源的權利和原則（法規和政策）。舉一例子，如果「居住」是一社會問題，我們要設計一方案去解決這問題，首先我們會計算，我們手頭上有多少資源，這些資源屬誰，使用權如何，或如何有效、公平地去運用這些資源去解決「居住」這一問題，在一個國家，土地是一種社會資源，但這資源屬誰？看香港的「高地價」政策，再看新加坡的房屋政策，兩者都可看成是一種設計，亦可比較兩者的背景、成因及理據，那裏的「設計」能解決居住問題？可惜的是，我們從小就被一種意識形態灌注入腦，認為「居住權」是一種商品，有能者才能有之，卻沒有意識到它是一種人民的基本權利，必須透過合理的社會資源分配而達成。
那位台灣年青人說得對，即使你不管政治，政治也會來管你，除非你能完全脫離社會，跑到深山做現代魯賓遜，否則自你出娘胎起，你一生人的衣食住行、教育、醫療、婚姻、就業等等，一切都受著社會「資源分配」的擺佈影響。
任何的設計都有種種資源的限制及分配，而「資源分配」更是學習設計思維中重要的一節！
http://designcritique.wordpress.com...88%86%E9%85%8D/