瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者Davidoff-Lite
先來大笑個三聲,哈哈哈!
又來這種論調了,真是無言至極。
看來我說的情況在你身上是根深蒂固的,
你常常會拿很像的事情出來比擬,
你是不是根本分辨不出其中的不同?
你不知道你在思辨上有非常大的盲點嗎?

依循你思考的方式
陳水扁是人是事實,馬英九是人是事實,他們是總統是事實。
你不是總統是事實,那事實上你是不是人呀?

陳水扁是人是事實,你是人是事實,陳水扁貪污是事實。
那你貪污是事實?

馬英九是人是事實,你是人是事實,馬英九無能是事實。
那原來你也無能?

你的思考可說是"邏輯色盲",
正常人可以一眼辨別的東西,在你眼中都是一樣的。

前面有網友說過了,要討論出理來,也要先有個理字。

你很多話都是屬於看似有理,實則不倫不類。
在這串討論中,可以看到你幾乎都是用這種方式來證明你的說法為真。

在討論A,你就會拉很像的B進來要別人說明...

先來大笑個三聲,哈哈哈!
又來這種論調了,真是無言至極。
看來我說的情況在你身上是根深蒂固的,
你常常會拿很像的事情出來比擬,
你是不是根本分辨不出其中的不同?
你不知道你在思辨上有非常大的盲點嗎?

依循你思考的方式
陳水扁是人是事實,馬英九是人是事實,他們是總統是事實。
你不是總統是事實,那事實上你是不是人呀?

陳水扁是人是事實,你是人是事實,陳水扁貪污是事實。
那你貪污是事實?

馬英九是人是事實,你是人是事實,馬英九無能是事實。
那原來你也無能?

你的思考可說是"邏輯色盲",
正常人可以一眼辨別的東西,在你眼中都是一樣的。

前面有網友說過了,要討論出理來,也要先有個理字。

你很多話都是屬於看似有理,實則不倫不類。
在這串討論中,可以看到你幾乎都是用這種方式來證明你的說法為真。
===================
我發現你的話全套回你自己,完全相符耶......我省打了好多字.....
舊 2012-11-23, 07:40 PM #510
回應時引用此文章
Adsmt離線中