引用:
作者Davidoff-Lite
先來大笑個三聲,哈哈哈!
又來這種論調了,真是無言至極。
看來我說的情況在你身上是根深蒂固的,
你常常會拿很像的事情出來比擬,
你是不是根本分辨不出其中的不同?
你不知道你在思辨上有非常大的盲點嗎?
依循你思考的方式
陳水扁是人是事實,馬英九是人是事實,他們是總統是事實。
你不是總統是事實,那事實上你是不是人呀?
陳水扁是人是事實,你是人是事實,陳水扁貪污是事實。
那你貪污是事實?
馬英九是人是事實,你是人是事實,馬英九無能是事實。
那原來你也無能?
你的思考可說是"邏輯色盲",
正常人可以一眼辨別的東西,在你眼中都是一樣的。
前面有網友說過了,要討論出理來,也要先有個理字。
你很多話都是屬於看似有理,實則不倫不類。
在這串討論中,可以看到你幾乎都是用這種方式來證明你的說法為真。
在討論A,你就會拉很像的B進來要別人說明...
|
先來大笑個三聲,哈哈哈!
又來這種論調了,真是無言至極。
看來我說的情況在你身上是根深蒂固的,
你常常會拿很像的事情出來比擬,
你是不是根本分辨不出其中的不同?
你不知道你在思辨上有非常大的盲點嗎?
依循你思考的方式
陳水扁是人是事實,馬英九是人是事實,他們是總統是事實。
你不是總統是事實,那事實上你是不是人呀?
陳水扁是人是事實,你是人是事實,陳水扁貪污是事實。
那你貪污是事實?
馬英九是人是事實,你是人是事實,馬英九無能是事實。
那原來你也無能?
你的思考可說是"邏輯色盲",
正常人可以一眼辨別的東西,在你眼中都是一樣的。
前面有網友說過了,要討論出理來,也要先有個理字。
你很多話都是屬於看似有理,實則不倫不類。
在這串討論中,可以看到你幾乎都是用這種方式來證明你的說法為真。
===================
我發現你的話全套回你自己,完全相符耶......我省打了好多字.....
