我比較喜歡咬文嚼字。

wiki
政策（英語：Policy）泛指政府、機構、組織或個人為實現目標而訂立的計劃。政策包含一連串經過規劃和有組織的行動或活動。推行政策的過程包括：了解及制定各種可行方案，訂立日程或開支優次，然後考慮它們的影響來選擇要採取的行動。政策可以在政治、管理、財經及行政架構上發揮作用以達到各種目標。

以此定義來說，愚人有可能是政府的政策，因為讓人民無知愚蠢可以讓政策好推行，社會好管理，對政府有好處。不過愚自己就不可能是一種政策，因為讓自己變的無知好操控，正常情況下對自己是一件不利的事情，不太可能成為一個有正常心智的個人的目標。

所以樓上的人要怎麼講都可以，畢竟每個人都有同等的發言自由。不過一般說來，資訊越能流通越充足的地方，人民才有越多可以做為參考和決策的依據，這應該是無庸置疑的，甚麼樣的社會才敢開放資訊甚麼樣的制度和政府才有自信不會限制人民知的範圍任憑人們自由評斷批評，也都很清楚的擺在眼前。如果有人一定以封閉無知為善，以開放容忍為惡，同樣也都在言論自由的範疇內，只是我個人覺得高下還是有所差別。

其實人類在尋求知識和真理的過程中，最最重要的一個步驟就是比較，有同樣的資訊擺在面前，受過足夠教育的人，給他足夠的時間，自然慢慢就有辦法篩選出來哪一種更接近真相和真理。所以當初伽利略發現繞日說，雖然帶給世人震撼，並受到教廷處罰，但終究所有人都會承認他的學說才正確。19世紀東西方的接觸也是一樣，當東方的中日接觸到西方的近代思想，有足夠理性智識的人很清楚的就可以分辨出何者為佳，該不該放棄固有學習更好的新事物和思想。無限制的資訊才會是一個社會和個人起碼的進步起源，不然當地球上已經有人乘火箭去外太空，自己還說發明的牛車比起走路又快又好用不是很搞笑嗎

不過我想起樓的網友貼這個連結的立意是好的，是要讓大家知道就算是威權時代的強人也知道要抑富，不能讓商人為所欲為(最最起碼口頭上也會這樣哄哄)，很多繼任者都沒這種觀念很是糟糕，甚至連選民也都無所謂。只是搞不懂怎麼後面怎麼跑出有人歪樓在緬懷威權。其實要回到威權政府再容易也沒有了，只要有夠多的人民願意雙手獻出自己的權力，學習委內瑞拉人民一樣讓強人一直連任下去就好了。可惜台灣沒有強人，我也很珍惜別人幫我奮鬥得來不易的權力。權力就像金錢一樣，要從別人手上拿到自己手裡很不容易，要送出去可是一堆人搶著要絲毫不用擔心