我從我指導教授那聽來 現在大學的經費多寡 決定學校的學術論文發表數
真假我不知 但我認為這有可能
這代表了 學校與實務脫節

學生看不出來嗎? 不可能
我是讀企管系的
至少我們系上在分組時 看的出來實務組比升學組還多
實務組的每門課幾乎都爆滿 縱使這門課很硬
也確實如你所說阿 3-5年 剛進大學時得知這個消息 做出選擇
我在進大學時就已經告訴自己 沒意外的話這是最後的求學生涯了
而我也把課盡量聚焦在某一點上 讓專業盡量能夠加深
因為我上了一年後發現有些課真的很理論
但很可惜 這樣的選擇並無太大的助益
至少我身邊一樣沒去當兵的男生 也一樣待業中...
有工作的 也沒多快樂
那我想問 我跟我同學們 哪裡錯了?

當然也有混的啦 就是搞到延畢或是當學妹的 但是只要有一定的認真程度
就是如我上面所說

大家不都按著體制慢慢努力地升上去的嗎?
著麼到了最後變成是錯誤的呢?
有人怪這些決策者嗎?　沒有
但是也不該怪遵循你們體制的人們吧?
決策者都沒事了 底下員工卻倒大楣 這不合常理吧?
更何況這些員工也沒擺爛阿 證照也幾乎都有去考 選課也盡量選有實務用的

我家裡大部分做黑手 所以我選擇走不同的路 他們也希望我走不同的路
這樣叫追隨主流嗎?

主流是什麼?
當大眾都在罵年輕人時 你跟著罵 那就是主流
我沒說錯吧?
年輕人不可能完全沒錯
但是教育出問題 要年輕人完全擔下 這也不符合比例原則不是?

報考公家又是另外一回事了
現在大學起薪2萬5 公家單位少說2萬9
而且穩定 誰不去考 當然去考阿
假如外面企業出2萬9以上 那當然公務員就不會這麼熱門了

或許你認為這些人不值2萬9以上 但是它就是有辦法找到2萬9的工作

人會往薪水高的地方走 一直以來都是主流 不是嗎?

==============================
AM3:32
我能說得就這些了