沒有人說希爾伯特的二十三個問題都是好問題唷...
而且名氣大跟對不對、嚴不嚴謹仍是兩碼子事...
而且希爾伯特當時提出來的對象，是何許人物？我想嚴謹性的等級和這樣等級的題型，是有所區分的。甚至那些題目本身可能都是未解的，他只是整理出預測的一個趨勢。
今天你這問題若是未解程度的題目，但你提出來分享，你能做的就是盡量講嚴謹，而若你的講解對象，都是大數學家，那你自然某些部份可以忽略。
別忘哩那些題目，解個一題很可能就拿到費爾茲獎了ＸＤ你是多想要這些題目在當時多嚴謹？可能很多工具都是那時候數學界還沒有的工具想法呢！

這題顯然不是那種水準的題目，而我們也不是希爾伯特及當時與會的大數學家們ＸＤ我們不過是PCDVD的板友嘛ＸＤ
所以還是請您把題目講清楚吧ＸＤ

把或和所有的概念闡明後，紅寶石零個的可能性確實是對的。
你自個兒回去看看，懶得看也沒關係了。
如果你硬要用你那套去堅持你看到的答案，反正就此打住吧！

另外，舉個名氣和正確性兩碼子式的兩例：
１，偉大如克羅內克，也把集合論創始人康托貶低到不行，甚至還覺得康托的集合論是莫名奇妙的產物。
克羅內克當時的名氣是大過康托的，那又如何？
事實還是證明：康托的集合論到現在仍然是對的。

２，據說伽羅瓦的伽羅瓦理論曾寄給高斯等當代著名數學家看，當時高斯根本不放在心裡，但考量這段歷史可能是誤傳，我們就不多提。而當時看過伽羅瓦理論的許多數學家，對伽羅瓦理論的評價幾乎是不予置評，甚至覺得莫名奇妙。但伽羅瓦理論卻是奠基近世代數的基石。伽羅瓦也是在他死後十幾二十年才被人們發現他的重要性。

就這樣吧祝各位討論愉快ＸＤ
（馬上坐回觀眾席看戲去也）