引用:
|
作者lonelygroup
”除非你能提出一個「用其它解釋的題意，造成另一個解」，那這題才有問題，懂嗎？”
在或這個字上的解讀，我想板上已經有人給了紅寶石為零的可能。而且給的答案還不錯。
但是你自己堅持要紅寶石個數不為零。
我想我已經告知：或這一字的定義及所有不等同於存在。（我當下看到題目，就是覺得紅寶石可以是等於零個的可能性，而我對或和所有的認知，顯然有書為証）
其次，在你提到的推理什麼的，那並不影響N+2天，Ｎ＋３天等等答案的存在性。你硬要嚴謹，那我想今天只要有人提出地精個數的疑問，你本身就要給出解釋，不然無限多個，那要怎處理？
嚴謹不是你在說，因為只要有人提出個數，你不能用腦捕這詞或常識乎巄，這是你自己沒講清楚個數的集合情形。
別說在這種小地方找碴，一個嚴謹的題目本來就是要把細節寫清楚，並且盡量不使用語意讓人搞混的地方。你有數學系的同學，你去問問那些有讀過高...
|
紅寶石數是零，這題根本無解，他的答案也是錯的，這沒什麼好爭的。
還有誰說題目一定要嚴謹的？
如果你要解題，是你要跟著題目，題目不嚴謹，好，那你提出「另一個題意的解」，如果題目有重大瑕疵，你就要指出哪裡有問題，並證明無解。
有人說，這題如果聯考，會送分，這我同意。
但如果像這樣茶餘飯後的解題，那把推理出題意當成一種考驗是可以的。
事實上，就算是數學題也不一定是嚴謹的。紅寶石或綠寶石, 這種題意我不只在一個數學題上看到，很多作者也是認同我的看法：講紅或綠, 其實是指兩者包含。因為你質疑只有一種，那根本把出題者當白癡，如果他要整你，為什麼不甘脆說有紅橙黃綠青藍紫七色寶石，然後答案出來其實只裝了兩種？那不是可以整得更徹底？
如果你要更明顯的例子還有：數學上的大問題，希爾伯特的 23 個問題，這 23 個問題，可不是每個都嚴謹了，如第 16 個問題，有兩種解釋，因此要從兩個方向解題（但目前還無人能解）。
第 4 個問題甚至模糊到無法可解，因此被認為是不可能解的題目。
我還沒看過有誰敢罵希爾伯特的問題是爛題目的，你們都很強，數學實力和地位超越那些大師，題目不合你意就罵爛。
我只能說，我還不敢這樣。