”除非你能提出一個「用其它解釋的題意，造成另一個解」，那這題才有問題，懂嗎？”

在或這個字上的解讀，我想板上已經有人給了紅寶石為零的可能。而且給的答案還不錯。
但是你自己堅持要紅寶石個數不為零。
我想我已經告知：或這一字的定義及所有不等同於存在。（我當下看到題目，就是覺得紅寶石可以是等於零個的可能性，而我對或和所有的認知，顯然有書為証）
其次，在你提到的推理什麼的，那並不影響N+2天，Ｎ＋３天等等答案的存在性。你硬要嚴謹，那我想今天只要有人提出地精個數的疑問，你本身就要給出解釋，不然無限多個，那要怎處理？
嚴謹不是你在說，因為只要有人提出個數，你不能用腦捕這詞或常識乎巄，這是你自己沒講清楚個數的集合情形。
別說在這種小地方找碴，一個嚴謹的題目本來就是要把細節寫清楚，並且盡量不使用語意讓人搞混的地方。你有數學系的同學，你去問問那些有讀過高微的，什麼叫做嚴謹性？然後請別問一堆高微讀得不清不楚的。
不然你會聽到：「這明明就很理所當然，為什麼解答全不是這回事？題目好像寫太多條件」等等表明根本不懂高微嚴謹的語句。
只學過高中數學以下，或學了些工程數學管理數學等的，就叫懂嚴謹性？那我都不知道數學系的存在意義了。然後以你的標題”國中程度”的前提下去看，你國中數學哪來的什麼嚴謹性？
另外嚴謹性確實不是我說了算，那又是閣下說了算嗎XD？

你這一題根本不會是一個解，只是你一直堅持Ｎ＋１而已！
另外，推理、地精非常聰明這兩個詞，有人的解讀完全沒任何問題。
題目說：「地精們除了推理以外，無法用任何其他方法得知自己頭上的寶石顏色。」
只要是跟推理有關的手法，他們去看其他地精的表現或有默契的行動等方式，板上舉了不少例子了。
按照你要的解答，明顯的你已經在題目裡腦補了以天數當判斷基準、以最短時間當基準。
以天數和最短時間當判斷基準，然後說地精很聰明就是這意思。
那全是腦補。
只要題目沒明講的，就是腦補。
不要說什麼有人解出怎樣，按照其他腦補方式，也一堆人解出，你怎地反而批評他們的解法不符合推理呢？

不否認確實有些人根本沒仔細看過題目就在批（這確實是你說的怪籃框高），但有仔細看的人還是大有人在（我提到的籃框規格有問題），而且那些人也點出可能沒紅寶石的情形。
你硬要把或這個字扯上定要有一個，你的解釋方式確實也有不少人會有這樣的迷思。
但事實上就是：或本來就沒有強制性。所以在用這字的時候，本來就該細心注意。而不是要別人順著自己想的或來出發。

其實你的解讀及解答配起來或許是你貼近了出題者的心態。
但不能因此證明出題者的用語嚴謹。

我回那麼多話其實只是想強調：
題目是好題目，但嚴謹性確實是有待商榷的。
按你的解讀是沒問題的，但這樣的解讀不等於題目具備嚴謹性。
我只是單純被嚴謹性這三個字吸引過來而已
沒其它論點或閣下點出的還是互相沒交集的話，請恕我不回了ＸＤ因為我覺得大概想法已經說得差不多了，再有額外的不認同，應該是背景造成的立場和價值觀了，這對看題目的角度自然有差，但討論起來就無分對錯了。

我還是習慣潛水看戲，而不是上台演戲