引用:
|
作者Rainwen
在下所說的陰暗面，是比較偏向吏治方面，不管是專制時代的明君，還是民主時代的能人，
底下還是多少有貪污腐敗的人存在，難以根除。
|
這很簡單啊，西方民主國家怎麼做我們就怎麼做，他們達成的成就不會比任何專制威權政體差吧，不就靠監察司法機關和第四權就足夠矣。當然也要人民知道什麼是好的什麼是該厭惡的，不然像台灣選民那麼崇拜黑金喜歡被買票，用什麼再好的制度也沒輒
引用:
|
作者Rainwen
至於您說的必要管制手段，我在後面也有提到，這是專制時代一定會有的，
因為施政不可能讓所有人民都滿意，所以一定有 反動的人存在，
再加上也會有 野心份子想奪權，為了維持政權穩定，就一定要壓制住，
這時就容易做出違反人權的事，也容易造成濫權。因為就算小蔣英明，
底下的人可不見得都是善類......能夠公平公正行使權力的人是很少的~
包公數千年來也才出這麼一個 
專制時代出明君，只能說是好運，並非此制度的常態，而且仍避不開根本上的弊端。 |
我以為反動兩個字只會和保守連在一起，所以我上面的發言其實是省略了保守兩個字，和你的定義不太一樣
至於以天賦民權的想法來看，沒有什麼人該被叫做野心份子，政權是人人得以分享的，沒有誰天生就該坐在統治者的位子上，所以你的想法和我的有根本上的差異。
在我眼裡，小蔣不算英明，他只是在維護自己和國民黨統治權的前提下，有盡量想要為人民謀福利，因為這是他們得以維護統治權的基礎，和現在的中國共產黨一樣，不如此做的話，在今天以民主人權為普世價值觀念的現代世界裡，他們連根本存在的價值都沒有。