額外補充：
今天，用題目篩選人也許是一個手段，但這篩選的人所具備的條件是什麼？我想也許會因為這樣的篩選而有失偏頗。
另外，樓主可能認為只是差幾個字沒什麼，甚至可能句子前後互換也沒什麼，但就數學的嚴謹性而言，這就有什麼了。
(a,b)和[a,b)差個有沒涵蓋a的問題，但在處理某些題目上問題可大著咧...
for any epsilon>0, there is a delta>0...和there is a delta>0, for any epsilon>0雖然只是顛倒寫。但你微積分這樣寫看看...絕對會被微積分老師畫掉。
這種才是真正的嚴謹...連題目都不能做到嚴謹...要求答案嚴謹似乎有點過於強求了？是吧？

連發抱歉...第一次發文...不知道只有十分鐘的編修時間...