瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,032
引用:
作者小書僮
沒那麼複雜,你在講的
其實就是功率跟能量兩種單位換算而已
走路就是功率低,但時間拉長還是可以跟跑步消耗一樣多的熱量
額外沒考慮到的效應是什麼?
1.走路沒有挑戰性,但應該比較有持續性,有些人想到每天要跑步就會懶,也許利用走路比較輕鬆的心裡就可以克服了
2. 跑步對膝蓋負擔重,但對繁忙的現代人而言可以比走路省時間
3.燃脂效率問題,人體是很複雜的生物化工廠,醣類脂質蛋白質都可以供給熱量. 你雖然消耗一樣多的熱量,但若主要都是醣類所提供,相信你也不樂見. 而燃脂效率高低是由心跳掌控的,每個年齡層都不一樣,但無論如何靠走路恐怕很難達到那個數字.

但無論如何有動一定比沒動好就是了


我沒有可以隨時監控心跳的裝置,不過我想我走路的強度是有達到燃脂的效果,因為我過去這兩個多月來,
不光是體重持續減低,連體脂也從24.4%下降到18.8%(今天早上剛量)
我現在平均一星期去一次健身房和去游一次泳(不過上週因為眼睛結膜炎,所以沒去游)
上面這兩樣運動效率是比走路好,不過不容易常去。

我過去這段時間走這麼多路,其實有個app幫了大忙:
http://zh-hant.fogofworld.com/

自從開始玩這個app以後,都會刻意去找沒走過的路走,枯燥的走路因而變成一種挑戰,越走越好玩,
而且為了消掉霧區,開始會鑽小巷子,往往有一些驚奇的發現(原來走這裡可以通到那裡,原來這裡有一家XX店...等等)
所以我覺得挑戰性是自己要去創造的,我另外用一個app在記錄自己的運動,每隔一段時間看到自己創下新紀錄,
就覺得很有成就感(例如我十月單月走了282.2公里,這個月就會有股拼勁想破這個紀錄:十一月目前已經走了191公里)。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2012-11-17, 06:33 AM #37
回應時引用此文章
老飛俠離線中