引用:
|
作者blair
這話題以前有討論過，以下是個人的記憶
撇開三星包在一起賣的成本優勢不談，
iPhone最早期就是用三星的CPU，
後來開始嘗試自行設計的A4-A5也都還有三星協助設計，
三星也不是傻子，這些CPU裏都卡了三星的專利在裡面，
藉此綁住蘋果訂單，所以蘋果也不可能轉單
到了A6，蘋果100%自主設計了，
這時蘋果才敢開始『去三星化』，
以及在法庭上擴大戰場
A6雖然還是三星代工，但這時的三星也只有純代工無共同設計了
阿婆當年買下設計公司的目的算是達成了...
接下來當然就是輪到台積電坐地喊價啦，
因為有比三星更好的產能和代工能力的就只有台積電了
New iPad的A5X就因為三星的代工技術不足被迫使用45nm
|
關於A6到底是不是Apple100％自主設計 老實說我現在是持保留意見
因為認為A6是Apple100％自主設計的主要因素是A6的架構異於目前其他ARM晶片
且沒有三星自家ARM設計的影子
問題是架構異於其他ARM晶片跟沒有三星自家ARM晶片設計的影子
老實說不能代表這是100％ Apple自主設計
因為這也有可能是三星在Apple客製化要求下所搞出來的實驗性產品
所以就要回歸老問題上
Apple轉單TSMC這議題從A4開始就放話到現在
基本上到沒正式宣佈轉單前老實說都只能當他是唬爛
為何轉不了單?!
從過去A4、A5的歷史來看是Apple的ARM晶片使用了大量三星的IP
所以無法轉單
因此要看A6或其後續晶片是不是真的是100％ Apple自主設計
就看未來是不是真的能轉單TSMC
不然我最多只能說Apple可能真的包辦了A6大部分的設計
但是在某些小地方上還是跟三星有IP上的糾葛