引用:
|
作者Adsmt
所以理解題意本身就是篩選答題者的一環，就像有人 IQ180, 有人 IQ100 一樣，如果連題目的第一關都無法通過，自然就被刷下來了。
但你說的沒錯，這種東西本來就是要多練習，才會導向正確的思路，我想愛因斯坦也不是一出生就會相對論的，推理也好、IQ 測驗也好, 都是可以訓練的。我個人是比較喜歡在題目藏一些需要推理才能得知的東西，因為你要把所有的條件都講清楚，就會讓題目「落落長」，我覺得題目能愈精簡愈好。
|
理解題意跟理解你的想法 是兩碼子事
你想要的答案是M=N+1
但如果同樣的題目是其他人出 就當是我出好了
如果有人回答等到紅色都沒有同時站出來全部送死了 剩下不是紅色的自然獲救 我說他對
條件沒講清楚本來就是出題者的失誤 我想會跟你爭辯的人 並不是要說你的答案是錯的
而是要告知你 你的題目確實有問題 推理表示會有許多的答案 當所知的資訊不多
我在地上放一顆石頭 請你告訴我 我要的答案是甚麼? 這種題目你能推測出我要的嗎?
我想你會覺得我強人所難吧?
在數學上 他是1
在物理上 他是礦石
在語文上 他是"石頭"
在英文上 他是"STONE"
在道德上 我亂放石頭害人跌倒 沒道德
在法律上 我亂丟石頭 害人受傷 會被處以 過失傷害
我可以隨機在這上面的答案上選一個標準答案
但是如果你選的答案不是我所選擇的 我說你的程度有問題
你能接受嗎?
但是如果我出 "這是一個數學題目 放了一顆石頭" 我想思考邏輯上大部分的人都不太會出現方向錯誤
我只是簡化了大家的疑問 我這題目的出法 只是簡化了你的出題的方式
這樣您知道問題出在哪了嗎?
其實就算題目不改成過去式 只要最後一句 他們用甚麼策略 改成它們用甚麼算式
鑽牛角尖的人 我想也會大大的減少
因為策略有很多種 並不是一定要使用數學才是策略吧?
等到紅色都死光是一種策略
全部一起上打倒魔王是一種策略
用天來計算是一種策略
這些答案都是有可能可以獲得同一種結果的策略