對題目質疑，我是覺得不必要的，尤其是很多人故意在鑽牛角尖，尤其是最開始的那句「除了推理，什麼都不能做」。

我相信什麼是「推理」是很明確的，一直硬凹打暗號、交談....什麼的也算推理？請問你哪本字典查到推理 = 交談的？

重點是「有人在對題目沒有任何疑問的情況下就解出了答案」，相較之下，你連題目在問什麼都不明白，是不是高下立見？

就如 IQ 測試，一堆奇怪的圖形讓你去推測關聯性，所以相對的，推理題目的正確意思，也是測試的一環。

別人能對題目沒有任何疑就解題，你不行，那也只能被認為你實力不如人，是吧？

地精至少一隻需要特別解釋嗎？如果魔王只放一種顏色，出題者何需說「紅或綠」，這是自然語言很自然的邏輯吧？推理小說也很愛抓這種說話者的思考思路對吧？

從這點簡單的邏輯，就可以推理出題目「暗示」最少一隻地精，你推理不出來，那你就被題目淘汰了。

其他部份不提，總之，我的意思很簡單：

推理出題目真正的意思，也是在考驗答題者的能力。
（你要假設出題者有毛病，故意出沒答案或整人的題目，那我也沒辦法，就像 IQ 測試，你每題都故意要去刁題目，那你的 IQ 只好拿零分）。

這題既然有人能在沒有任何疑問下就解出答案，我相信就證明題目沒什麼好質疑的。