我有點不太懂，3G跟4G這些東西都是電訊連接。
wimax應該繼續開辦才對，做為wifi的最遠距離接替者。因為這是通訊連接。
大家用的wifi絕大多數都是自已家裡的ap或是麥當勞或公共空間的ap

中華電信真的應該提出類似fon ap的策略，有開放wifi ap的人那他的adsl或xdsl的費率就可以減少，開放的流量越多就可以折抵wimax連接的流量或是中華的wifi上網費。

wimax的好處是提供地廣人稀的地方一個類似wifi連接的可能。也可以提供在一些特別的地域，如大都市，高樓林立的地區，連接不上wifi ap的地方提供類似wifi連接。

3g跟4g本身的特性反而合適給那些跟本沒辦法連接無線上網的地方用。電訊連接技術強調的是確保訊號的強度跟有效，

通訊連接技術強調的是訊號的速度跟便利性。

你不可能在荒郊野外奢求極速上網，你一定只會想讓你能連上網路就有一定的流量就好。這就是3g或4g應該扮演的角色。「只求一定能連接，速度不能慢到跟adsl　2m都比不上」
你在都市中或是地廣人稀的地方，你一定只會想要能夠有連接，不會都找不到wifi ap，並且能夠提供合理的速度上網，這才是wimax該扮演的角色。「只要有連接，速度就要上來」

你不要看台灣好像手機基地台很多，其實最後還是中華包辦了所有的基地台建設。

我覺得台灣真的是，做什麼都沒個樣，虎頭蛇尾，半桶水。

當初不知道是那個蠢蛋要停掉wimax的業務？也不知道中華當初為什麼沒有努力建立付費wifi ap的熱點。