其實這種想法是有點錯誤的，美國會有選舉人制度，主要是因為
美國是聯邦制的，所以美國不能用全國總數誰多來決定，因為這
樣會造成人口較少的州不爽，如果這樣勢必會造成美國有分裂的
危機。

所以就想出所謂的選舉人制度來，這樣一個州就算人少，還是有
一、兩張的選舉人票，所以不會有因為人少就失去了影響選舉的
能力，而由於各州的選舉人票不同於其它間接民主委任的代表制
，而是根據該選舉人所有的投票結果加以決定的，所以它其實和
我們的直接民主是一樣的，一些人說它是間接民主，這是不對的，
而由於一張選舉人票是由最多得票的人獲得，這代表著這張選舉
人票背後，是一群人中最大民意的表現，因此並不像其它間接民
主選個代表，然後就由這個代表全權來選舉總統，也因此美國的
選舉和台灣的選舉是一樣的，都是要全國國民投票，然後一張一
張的計算出來的。

換個方式來說，如果台灣也和美國一樣是選舉人票，而縣變成是
個聯邦州的話，那各縣都有一張選舉人票的話，而決定這張票要給誰
，需要各縣投票後來決定的，也因為如此，其實本質上也沒有什麼
贏著全拿啦，其票本質上都是多數決而已，要把美國的選舉人票
解釋成贏著全拿，那台灣的直接選舉也可以這樣解釋了，不過沒投
給馬英九的人，肯定會反對這樣的說法，相同的美國沒投給歐巴馬
的人，也不會認同這樣的說法的。