引用:
|
作者XElem
若然『不知該相信什麼（因）』，故而探討『該相信什麼（果）』
則您所說滴「基礎論點」定義：先『相信有某些事情的確存在』....又似乎有點『先入為主』
故此：
可能是您表達 ＆ 敘述方式讓偶搞混了....（歹勢：偶有點扒代.... r2）
偶猜想：
您所指滴「基礎論點」應該是指『定理』∼不在該討論範圍....（如：1+1＝2）
而目的，則是基於上述『基礎定理』∼去對『其他事物』進行演繹與判斷....（如：10*10＝100）
|
不知道該相信什麼，什麼應該是基礎，然後去尋找，才會去找到。
如果沒有對相關事情的疑惑，真理擺在你眼前可能都不知道它是什麼意思。
就好像還沒想娶老婆，還只是想四處風流，好女孩子出現在眼前都不知道要把握。
或者是，自己都沒問題要問，老師當然也不知道要給你什麼答案。
您說的沒錯，「基礎論點」就是那種根本沒得討論的東西，它就是那樣，先天存在
而不是經由演繹得來。老天爺肯讓你知道應該是看在你那麼努力的份上，所以平日
應該多燒香拜佛.....這當然只是個比喻。
對不起我可能言語上比較晦澀，不過意思大概就是那樣了。這也不是我獨家的東西，
很多東西也是看來的，然後有所體會這樣。