瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者1769
如果通通由政府補助一樣的錢,那繳保費有何意義?大家都別繳啦,退休就領政府補助那一分就好


你搞清楚政府補助的部分是什麼性質?

它是種津貼及救助,或說是福利,那麼,沒什麼重大理由下,
是應該大家差不多的! 除非你拿得出可以說服人不平等的理由!

要幫公務員加錢,可以! 請你名正言順,立法去為其加薪!
而不是同樣屬於政府出資的生活津貼,可以搞一國N制!

公務人員最喜歡說當年生活有多可憐,所以政府補助多點錢,可以!
這個理由還有點道理,問題是,現在這個理由該消失了吧?
當初基於"困苦"的理由為公務人員增加補貼的部份,是否也該結束了?

難道你低收入戶中了樂透變成有錢人,政府還得繼續給你低收入戶補助?
不給你就是沒誠信? 沒有信賴保護? 笑話!
給你補助的條件消失,自然就不再補助,這道理很難理解嗎?

我上文寫得非常清楚! 退休金政府補助出資的部份,沒有太大意外及理由下,
應該所有人平等! 除非你認為台灣有高等公民--公務人員..
甲等賤民---那些領22K,或是做了十幾年還只領個三萬上下的勞工 之別!

如果政府認為財務狀況只能多補助每人八千,那就是大家一致!
你想多拿就得多存! 像公務人員你想再拿到5萬退休金,剩下4.2萬請你自行買單!
換成勞工或農民也一樣! (不過相對來講,台灣農民是比較有理由列稱弱勢的,
也許政府可以多出一點點.... 放心,頂多多一兩千而已!)
勞工政府補助8千, 如果你自存部份只能達到一月1萬,包括雇主那份在內,
那你領的就是1.8萬/月!

這樣改革才能讓台灣財政不再嚴重惡化下去! 否則真要完蛋!
而且是版上諸位有生之年都看得到的事! 20年內算是保守點說了!

我認為改革可以漸進式,但絕不能找理由推託或故意延遲!
因為已經沒有本錢這麼惡搞了! 例如公務員所得替代率太高的問題,
可以逐年機動遞減,如果財政狀況真有好轉,甚至可以緩減,但至少要朝最終完全
公平,至少相對公平的標準去進行! 絕對不是像現在這樣,任意模糊焦點,
只為了抗拒改革! 其實千言萬語,就是不要動到我的既得利益而已!

其實上篇我講得很清楚! 台灣的公務人員,真正的問題,不在他們領了比較多錢!
台灣的肥貓及更惡劣的財團政商勾結,都比他們還吃得多!
而在於他們普遍態度很惡劣! 把國事當成別人該扛的事!
毫無見識及遠見,一副末日混吃等死的心態!
身為一個吃公糧的公務員,就算心態上沒把自己當公僕
(當公僕的公務員絕不是這種態度!),
好歹也該把自己當成國家一份子,該承受的損失及苦難,責任不該逃避!
因為相對來講,他們比一般人條件好多了! 一個月領四五萬退休金的人不想改革!
那還要誰跟著改革? 那些退休平均領沒一萬五的九百萬勞工嗎?
這不是擺明騎在其他"賤民"頭上,喝其血,啃其骨嗎?

其實台灣的財務狀況很糟,後果堪慮!
不須我廢話,大家都知道,大家也沒半個人敢反對改革!
但沒人敢願意去犧牲自己顯然超過基本所需很多的既得利益,
那麼永遠沒有改革開始的一日! 照台灣公務人員理論!
只要台灣還有比他們肥的人,他們就可以不必被改革到?! 是這樣嗎?
舊 2012-10-30, 03:01 PM #125
回應時引用此文章
bar0402離線中