瀏覽單個文章
kino
New Member
 
kino的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 6
引用:
作者Dragon cat
不過重點是吃果凍噎死
廠商沒事白白中了一槍
要是小孩籨樓梯滾下來,建商不就賠死


他的重點是廠商沒有提供警語

如同以前的真實案例供你參考:
1.速食店提供的咖啡太熱,導致某婦人開車不小心溢出燙傷大腿,結果判賠N億
2.某婦人把剛洗完澡的貓放進微波爐烘乾,因為廠商沒有提供不能放貓進去的標語,結果判賠N億
所以美國人的人命價值很高啊,相對台灣人就民法上弄死一個人只負擔喪葬費跟家屬慰撫金,

以前公定價好像150萬的樣子,造成砂石車回輾被害人的慘局不斷發生...
舊 2012-10-30, 10:34 AM #28
回應時引用此文章
kino離線中