瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
引用:
作者Tans
你指的那些項目除了天然氣、電費補償,其它能吃嗎? 天然氣、電費補償其實反而會造成浪費,蘭嶼的電力消耗就是一個典型的例子。發現金給被汙染的民眾才是最公平、有效率,且最容易談判成功。很可惜,公部門老是要從中介入,才是往往造成談判破裂的主因。

沒有任何產業不會造成汙染,汙染權要用錢買。這概念和碳權買賣是一樣的道理。

放煙火的預算哪來的? 還不是東挪一點、西扣一點來的。這帳目太容易了,有文化預算可挪、有交通預算可挪、有觀光預算可挪,就那幾個會計科目挪來挪去,哪有很難了解。放煙火絕對沒有編煙火預算的,不然你去翻政府會計科目,有沒有這一條。


煙火施放還是可以編列預算得,不管地方政府還是文建會等都有資料可以查,除了有幾年某些地方政府刻意隱藏煙火預算(怕被罵花太多)外

另外回饋金之所以不直接發給個人,其中一個理由是不想讓背後慫恿得帶頭者(地方民代.鄉.里長等)得利,變成變相幫發錢助選(以及避免食髓知味越要越誇張),所以基本上都是由地方政府代收使用在有用的項目上

補償金不是只為了用鈔票買通地方人民同意,而是為了彌補造成得汙染,所以要盡量用在該地方上相關(比如醫療健檢)或其他需要協助的項目予以資金協助
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-10-30, 12:53 AM #37
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中