瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者老飛俠
你這不就自己回答問題了嗎?為什麼出美國的沒事?不就是因為環保法令關係,所以被迫用用不耐用的環保材質嗎?

環保在歐洲(尤其在德國)基本上算是一種政治正確,相關法令不斷推陳出新,標準越來越嚴格,工程設計也越來越綁手綁腳,
當工程師的這幾年這種感受應該很強烈,很多以前可以用的材料後來都不能用了,替代材料有時有些問題,
要多花很多精力去解決。
也有人提出質疑,有些東西改用環保材質,固然材質本身可分解,成為廢棄物後比較不會造成環境負擔,
但是因為使用壽命相差太多還有良率下降等因素,是不是反而製造了更多的垃圾。

不過我覺得現在這種思潮已經很難逆轉,要歐洲走回頭路取消限用環保材質的法令難度已經很高,我想只能指望業者開發出耐用度比較高的環保材質吧!


不懂不要亂回...

一樣在德國製造的車子,你認為德國會容許外國在德國當地設立的車廠,不用遵守環保法規嗎?德國車廠要符合法規,外國在德國設立的車廠就不用?最好是有這種事情啦,這是法規的常識,不只是在德國生產的要符合RoHS跟EEE,連進口的都得符合,要賣進歐洲就是要符合,環保製程與能回收的比例都被綁死了,最環保的北歐國家,垃圾回收比例可以說是世界最高的國家,當地Volvo跟Saab都沒有使用中就分解這種問題,這單純是廠商自己選料不良,不懂真的不要亂回...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-10-28, 09:07 AM #33
回應時引用此文章
P&W離線中