作者艾克萊爾

這例子得條理似乎是這樣

被搶的銀行從保險公司先得到了賠償保險

之後法院想把贓款與金幣還給保險公司(因為銀行已得到賠償，損失方變成保險公司?)

保險公司光拿金幣就比一開始賠給銀行的還有剩，所以就不要贓款的部分了?

但銀行也因為已取得保險賠償，所以也不想拿這筆錢?

最後沒人認領贓款的部分，所以法院就判給了歹徒?

但按常理(我們得)應該是沒入國庫不是嘛?

歐洲得判法實在超有人權得~

作者solosbye

標題殺人....