很多人其實搞不清狀況，AMD之敗，性能差距只是小因素而已，
Intel之強，性能也不是最重點，原因主要在:規模及製程的差距太大，
讓AMD不可能在獲利上能接近Intel...

Intel最賣的處理器，不是玩家們心中逸品i5/i7之流..
反倒是便宜好用，拼價拼得贏，性能又堪用的入門小羊及現在G系列..
零售市場，只佔Intel總營收小部分而已，品牌電腦採用的入門處理器及晶片組.
才是Intel獲利大宗，雖然單價確實不高，但數量卻驚人龐大, 且成本甚低。
這道理就像微軟的大宗營收，不是那些貴森森的盒裝零售版，而是大量授權
的企業或公家部門裝機版....

AMD技術上有差距，要用更多電晶體成本去拼湊同等的性能..
實際上製程能力又遜色一籌, 論量產規模,又只有Intel 1/10...
成本打不贏，產能輸極大....
能搶佔這塊市場才是怪事!

現在的問題是大環境景氣更差，Apple又瓜分部分PC市場..
連Intel都不免降低營收，體質更差的AMD哪扛得住?
AMD的問題，不是弄幾個強力的產品，就可以挽救。
就算全部版上及PC玩家一起賞光改買AMD處理器，也難救AMD頹勢..
AMD連吃下處理器市場三成都有問題, 當年K8全盛時期, 產能全開也就那三成..
想要取代Intel, 再給它贏上十年，也未必辦得到...

道理就像Sharp擁有強大的LCD技術，但成本規模打不贏韓系，照樣扛不住..