繼上次關於電池的討論學了不少東西(版上如果不吵架的話真的蠻多能人智士).

今天來討論一個也是我想很久的問題.

現今無論在電腦螢幕或是液晶電視方面來說已經趨於很成熟的地步. 以前要價不斐的規格在現今幾乎都已經降到普羅大眾可以接受的程度. 當然高檔貨/新技術還是貴, 不過大眾型的機型普遍來說對普通人的視覺能感受到來講, 是算不錯的檔次.

但是問題就來了..

我覺得很奇怪. 顏色這種東西幾乎依舊沒有一個統一的規格與定義存在. 我指的統一規格與定義是你今天如果買了一個新螢幕/電視, 我假設你看到的是一朵玫瑰的紅色好了. 在不同的螢幕/電視上看到的我相信很多都不是同樣的那個"紅色". ok, 這說得過去, 因為不同的螢幕/電視造價不同, 用的料不同, 用的技術不同. "但是", 同廠牌一模一樣的螢幕兩台擺一起也會出現不同色. 可能因為使用者調教, 或是其他因素.

我會這樣講是因為其實在"普通人"來說我相信很少人會真的看的出來什麼是真的是"那個色", 就算色偏嚴重到一個程度有的人也不會發現. 或, 在調教螢幕/電視的時候根本沒有一個真正的所謂"依據"來調教.

我拿PCDVD的淺藍與深藍來舉例好了. 我家用的32液晶電視與公司用的電腦用液晶螢幕還有隨身帶的筆記型電腦. 這三樣所顯示出來的"藍". 通通都是不同的"藍". 我每次調都是根本用感覺調的. 1. 我根本壓跟不知道當初站長看到的那個藍是什麼藍. 2. 調老半天有時候越調真的是越奇怪.

而且, 上次卡神(John Carmack, ID軟體頭頭, 可謂3D遊戲祖宗)在Quakecon演說的時候也有提到這個狀況, 他提到的是, 他們這些真正專業的遊戲設計師在設計遊戲的時候, 他們對顏色的定義是依照他們專業的製作方式去定義什麼地方什麼東西是什麼顏色. 但是到了消費者這頭這根本在大部分的狀況下變成毫無意義, 因為消費者用的顯示器有千百種顯示出來的東西可能跟他們當初定義的時候是完全兩碼子事. 那他們還需要花那個時間在顏色定義上面這麼執著嗎?

結論.

現今例如你買一個硬碟是1TB好了. 它定義是1TB. 那它就是給你1TB的空間去儲存. 無論在製造商之間, 或是使用者方面, 無論你怎用怎搞. 它的定義是死的. 1TB就是1TB. 但是在螢幕/電視影像方面根本不是這樣. 我知道專業的有儀器可以調教螢幕到一個色彩正確的狀況, 但是普通人根本不會買這種東西有很多也買不起. 這就變成, 對, 沒錯消費者根本不在乎或是看不懂到底什麼顏色該是什麼顏色才是正確, 但是, 這也代表大部分的人日常生活眼睛最常花時間看的東西其實根本不正確. 難道製造商不能統一出一個制定的規格嗎? 這樣使用者端在調教的時候我相信也會比較方便巴? 例如你買到的螢幕當時給你的"公定"顏色是正確的. 那你就可以由例如鮮豔度12345去調整你想要的鮮豔度, 而不用去管RGB三色哪個多點哪個少點.


不知道大家對我以上提出的有什麼樣的見解或是看法? (當然也非常歡迎糾正, 我是單就我個人視覺的觀察來撰文, 對螢幕製造方式或是技術我的瞭解是算粗淺的).