引用:
|
作者Patrick6661
我知道大家都不喜歡這****的創意與執行，但我真是吃飽太閒了才會再這邊試圖說明，一百多萬拍這樣的****一點都不貴，以下的說明冗長又無聊，有興趣的網友再加減看吧。
首先，一個****不管多爛多無聊，都是經由客戶（****主）的brief而產生，並根據****主的「主觀」喜好而修改與成型的，所以，整個****影片「提案」過程，會用到的人力有
業務Team
1、業務總監x1
2、業務經理x1
3、業務企劃x1
創意Team
1、創意總監x1
2、文案x1
3、視覺構成x1
這些都算是精簡的人力配置，再說一次，不論你覺得創意本身多爛，會需要用到的人就是這麼多，而且很多時候，爛的創意是因為****主的意見而產生的。
等到****主確認腳本後，影片在「拍攝製作」上會需要的人力有
01、導演x1
02、監製x1
03、製片x1
04、製片助理x2
05、攝影師x1
06、攝影助理x2
07、燈光師x1
08、燈光助理x3
09、Casting x...
|
你舉的例子是一個大型製作理想上要出這麼多人力
但就這個CASE來說，業務跟創意的部分已經知道是某大師包下來
實際執行層面因為全都在室內，也沒有任何複雜或有難度的運鏡、TAKE、效果
沒有第12項，01~09是可以一個人全包的，可能會有10、11
這種程度的後期仍舊是一個人就可以全包
這些東西如何安排、包含該花多少錢、會拍出什麼樣的成品、都是在腳本決定時就確定的
包括你後面提到的硬體部分，大師本身的團隊自己就有棚了，把設備耗損算進去
也比用租的便宜...
所以問題主要就出在某大師跟負責決定驗收腳本的人身上，不管再怎麼說，
這段影片就是真的只用30萬就拍得出來還嫌多了些。
如果那位廣 告大師在腳本設計的階段有動用到如你所述的整個團隊，
用了這麼多人力物力、花了一百萬拍出來的結果是連外行人都知道只要30萬就成。
拿100萬的資源做出30萬的成果，沒人說不行啦，但這樣大師還叫大師嗎?
換做其他業主能接受這種事?
所以仍舊是回到最根本的問題，100萬真的不是很大的預算，
但剩下的錢跑到哪裡去了?大師幫忙消耗預算?